|
664
|
LG Amberg
|
10.03.1999 |
Der weiteren Beschwerde des Angeklagten vom 09.03.1998 gegen den Beschluß des Landgerichts Amberg vom 23.02.1999 wird nicht abgeholfen.
|
|
662
|
LG Amberg
|
23.02.1999 |
Die Beschwerde des Angeschuldigten vom 29.01.1999 gegen den Beschluß des Amtsgerichts Amberg vom 13.01.1999 wird verworfen.
|
|
647
|
AG Amberg
|
13.01.1999 |
Der Haftbefehl des Amtsgerichts Amberg vom 11.08.1998 wird aufrechterhalten und Haftfortdauer wird angeordnet.
|
|
631
|
LG Amberg
|
21.09.1998 |
Die Beschwerde des Beschuldigten gegen den Haftbefehl des Amtsgerichts Amberg vom 11.08.1998 wird verworfen.
|
|
244
|
OLG Karlsruhe
|
08.08.1972 |
Der Fluchtbegriff der einen Haftbefehl rechtfertigenden Nrn. 1 und 2 des § 112 Abs. 2 StPO ist nicht identisch mit dem Fluchtbegriff der Fahnenflucht nach § 16 WStG. Vielmehr müssen zu einem dringenden Tatverdacht der Fahnenflucht zusätzliche Umstände vorliegen, um einen Haftbefehl zu erlassen. Leitsatz Ein Wehrpflichtiger, der vor seiner Einberufung seinen ständigen Aufenthalt in das Ausland v...
|
|
243
|
OLG Hamm
|
17.02.1972 |
Der Fluchtbegriff der einen Haftbefehl rechtfertigenden Nrn. 1 und 2 des § 112 Abs. 2 StPO ist nicht identisch mit dem Fluchtbegriff der Fahnenflucht nach § 16 WStG. Vielmehr müssen zu einem dringenden Tatverdacht der Fahnenflucht zusätzliche Umstände vorliegen, um einen Haftbefehl zu erlassen. Leitsatz Ein Fahnenflüchtiger, der in Berlin studiert, dort polizeilich gemeldet ist und einen Rechts...
|